Hoe had ik deze kast kunnen ontwerpen om montage- en uitlijnproblemen te voorkomen?

Jason C

2015-12-17 22:48:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ik heb deze wandhangende kast gebouwd met een deur aan de voorkant die naar boven opent (gewone oude scharnieren aan de buitenkant, nog niet geïnstalleerd) (er is ruimte aan de achterkant voor een schoenplaat, niet super duidelijk in onderstaande afbeeldingen):

Het is niet goed samengesteld. Het is niet bruikbaar. Het was zo in elkaar gezet; overweeg de volgende tekening:

Ik heb de zij- en deurkozijnen gebouwd. Pocketgatverbindingen gebruikt voor frame-componenten omdat ik moest monteren om binnenranden af te schuinen voordat ik afwerkte, maar moest demonteren om de schermen na afwerking te plaatsen.
Ik sneed de drie panelen en verlijmde ze aan elkaar, gewoon stootvoegen . Bij het lijmen heb ik de buitenzijde in lijn met de verticale plaat geklemd en ook afstandhouders ingevoegd.
Vervolgens heb ik de zijframes gelijmd.

De kozijnen zijn grenen en de panelen zijn 7/16 "ply.

Nu had ik ontworpen, gemeten, de regel van snijden naar de werkelijkheid gevolgd in plaats van ontwerp, droge pasvorm en opnieuw droge pasvorm, alle regels gevolgd die ik heb ontdekt (maak alle sneden van dezelfde lengte in één keer zonder de instellingen aan te passen, alles, enz.), maar toch kwam ik de volgende problemen tegen:

De boven- en onderpanelen waren niet gelijmd in perfecte rechte hoeken. Ik moest aanzienlijke kracht uitoefenen om ze op hun plaats te houden bij het lijmen van de zijkanten.
Openingen, op de een of andere manier waren de dingen niet meer vlak bij montage:
Panelen waren verticaal te kort en het was inconsistent (sommige hoeken zagen er goed uit, andere waren ver weg):
Het grootste van alles was dat de deur, ondanks dat hij er tijdens het hele proces goed uitzag, op de een of andere manier magisch gezien ook een goede 1/8 "was breed aan het uiteinde, en met openingen aan de zijkanten:
Ook het bovenpaneel was naar beneden gebogen in het midden, meestal als een resultaat van de krachten die op de randen worden uitgeoefend en proberen deze recht te maken bij het verlijmen van de zijkanten; problematisch omdat de scharnieren daar naartoe moeten:

Nu denk ik dat de kozijnen (zijkanten en deur) goed bij elkaar kwamen, en bijna alle problemen waren te wijten aan verschillende problemen met de panelen. Ik had het niet eens moeten lijmen om te beginnen nadat ik had opgemerkt dat de panelen niet 90 graden waren. Ik heb ook die laatste droge pas niet gedaan. Ik weet niet zeker waar ik tijdens het bouw- en afwerkingsproces materiaal op de panelen heb verloren. De afmetingen van de lijsten zijn consistent met elkaar.

Sindsdien heb ik de zijkanten afgesneden, de paneelstompjes verwijderd en de zijkanten opnieuw afgewerkt, dus ik heb hier een tweede kans op. Ik heb nu de frames, gemonteerd en klaar, klaar om weer te gaan.

Dus mijn vraag is: Hoe had ik dit vanaf het begin anders kunnen ontwerpen (met name het verbinden van de panelen met de frames) dat had zowel al deze problemen kunnen vermijden als ook de toleranties kunnen verminderen die ik nodig had om dingen te verminderen?

En hoe kan ik het redden, aangezien ik de zijkanten weer heb losgemaakt?

Wat berging betreft: wat ik denk ben, is de boven- en onderkant van de zijframes doorspannen, en een sleuf in de zijframes snijden voor de verticaal, en ook een sleuf in de boven- en onderpanelen voor de verticaal. Dan zijn de boven- en onderkant gelijk, en eventuele slop / onnauwkeurigheden aan de achterkant kunnen in de sleuven worden verborgen. En ik zal de panelen niet eerst aan elkaar lijmen, in plaats daarvan zal ik de zijkanten en panelen allemaal in één keer lijmen. Mijn zijframes zijn waarschijnlijk sowieso niet meer vlak door het schuren, dus zelfs als ik ze tegen de panelen zou willen stoten, denk ik niet dat het nu zou werken. Lijkt dit redelijk? Het kleine nadeel is gewoon esthetisch; hierdoor lijken de zijframes van boven en onder dunner dan de deur en zie je de sponningen met de deur open. Het andere alternatief zijn koekjes, hoewel het triplex daarvoor een beetje dun aanvoelt.

Hoe zou je deze kast vanaf het begin hebben gebouwd om de problemen te voorkomen?

De sponning klinkt als een goed idee, maar je hebt niets dat de voorkant ondersteunt, dus ik kan me voorstellen dat het na verloop van tijd nog steeds zal doorhangen (hoewel het er niet zo groot uitziet)? Heeft u uw hout de tijd gegeven om te acclimatiseren op zijn nieuwe locatie? Is het op dezelfde plaats bewerkt en gemonteerd? De materialen zijn verschillend waardoor ze op verschillende manieren kromtrekken. Gezien de omvang van het project zou dat geen probleem moeten zijn. Is het gewoon lijm die de panelen aan het frame houdt? Deuvel of koekjes zijn daar misschien een goed idee. De nutteloze opmerking die ik heb is, wat je ook doet, het garandeert niet dat het zo zal blijven.

Zou ook aanraden om na montage af te schuinen om dat consistent tussen de panelen te maken. Als je het hebt gemonteerd _ voordat je het afwerkt_, dan kun je de paneelranden gemakkelijk een beetje bijsnijden. Zolang het niet meer dan een paar mm is, zou het blote oog het niet zien. Je zou het als de ontwerper doen, maar de meesten zouden nog steeds denken dat het er geweldig uitziet. Mijn eerste stropdaskast die ik maakte, heb ik alles geknipt en toen ik het vastlijmde, ging er ook niets goed. Zo leerde ik _snijden naar de werkelijkheid in plaats van ontwerpen_. Ik hou echter echt van het ontwerp dat je hebt.

Het is niet erg groot. Slechts ongeveer 5 "diepte en 26" breedte. Ik veronderstel dat ik een verticale aluminium / stalen strip onder de voorkant van de boven- en onderkant zou kunnen plaatsen om te helpen bij het doorzakken, hoewel ik me niet erg zorgen maak (zou ik dat wel zijn?) Omdat het wordt ondersteund door het achterpaneel op slechts 5 inch afstand van de voorkant. Het grenen en ply zitten hier ongeveer 6 maanden. Het werd gekocht, opgeslagen, bewerkt en gemonteerd op dezelfde plaats. Het was gewoon lijm die de panelen aan het frame vasthield.

Bedankt trouwens, Home Depot heeft dit rek van allerlei super coole aluminium schermen. Re: Deuvel / koekjes, dat is waarschijnlijk een beter idee. # 0 koekjes zijn klein genoeg om niet door de laag te prikken voor de verticale -> boven / onder verbinding of ik denk dat ik gewoon koekjes kan gebruiken voor de zijkant en een dado in de boven / onderkant voor de achterkant. Een dezer dagen zal ik dit in orde krijgen.

Weet u zeker dat de panelen en het frame om te beginnen vierkant zijn? Denk je dat de boog een product is van montage of dat je op zoek was naar manieren om deze te verzachten? .... Ook, als er niets anders is, ben ik meestal opmerkzaam.

@Matt De boog is een product van montage. Ik weet zeker dat het frame vierkant is, ervan uitgaande dat mijn vierkanten vierkant zijn en rechte lijnen recht zijn. De panelen, niet zeker, en ze zijn nu weg, dus ik kan het niet controleren (zoals ik eerst had moeten doen). Wat er gebeurde, was dat het boven- en onderpaneel een paar graden scheef kwamen te staan nadat ze aan de achterkant waren gelijmd. Dus ik dwong ze in 90 aan de randen bij het lijmen van de zijkanten. Dat is wat de boog heeft gemaakt. Het ding had een hoop interne stress. Ik brak bijna mijn decoupeerzaagblad toen ik het weer uit elkaar sneed. Alle problemen kwamen van de panelen.

Hoe ziet de binnenrand eruit als deze open is? Is het ook afgewerkt of kan het een multiplex rand zijn (geschuurd en gebeitst, maar niet mooi als frame)? Of heb je er een foto van openstaan?

@JoshuaBigbee [Foto indien geopend] (http://i.snag.gy/0MUBc.jpg). Het was gewoon een rand van multiplex, waar ik oké mee ben (hoewel ik overigens voor de tweede keer overwoog om hem in te korten met een dunne strook dennenhout, maar het maakt me echt niet uit hoe die rand eruitziet, dus ik ben open voor ideeën). Een deel van de suggestie van Bowlturner hieronder was een bredere rand om doorzakking te verminderen; * als * ik dat doe, zou ik het alleen aan de bovenrand doen, ten behoeve van de scharnieren. Het * is * belangrijk voor mij om de onderkant plat te houden en geen rand met een lip erop, ongeacht hoe de rand eruit komt te zien.

Ah ja, dat brengt me op een andere vraag die ik vergat dat ik wilde opnemen, wat is wat voor soort scharnieren? Ik vermoed aanvankelijk, Europese stijl met de 1/2 "overlay gemonteerd op een beugel op het multiplex aan de binnenkant? En misschien bedoel je dat als je een bovenrail toevoegt, je in plaats daarvan een face-frame mount zou kunnen gebruiken? Ik zou eerlijk bij de monteren op het triplex, minder spanning op die bovenste rail.

@Joshua Ik heb niet echt de vaardigheid of het vertrouwen om de juiste scharnieren te installeren, ik wilde gewoon oude scharnieren aan de buitenkant plaatsen, zoiets als http://www.whitechapel-ltd.com/mm5/images/small/ 229RE95.jpg maar zwaarder, en een magneetsluiting aan de binnenkant onderaan. Het is oké als het zichzelf niet openhoudt. Maar ik denk dat ik moet leren echte scharnieren te installeren. De bovenste rail had geen invloed op de externe scharnieren, dus ik dacht er niet aan. Voor kastscharnieren zou ik het moeten uitzoeken. Ik denk echter niet dat ik een rail ga toevoegen. Ik zou in plaats daarvan een stuk staal uit het zicht kunnen plaatsen om het te verstijven.