Ik probeer de volgende 3 punten met elkaar te verzoenen, maar kan het niet:
- Het is uiterst belangrijk om hout een tijdje te laten staan in de omgeving waarvoor het bedoeld is worden gebruikt voordat het voor een project wordt gebruikt, zodat het een evenwichtsvochtgehalte (EMC) met de omgeving bereikt. Bewijs: dit advies komt hier keer op keer naar voren, in forums, in artikelen, overal.
- Het is onmogelijk om dit te doen waar ik woon, waar de EMC de afgelopen 2 jaar bijna dagelijks varieerde van 2,8% tot 29,1%. Bewijs: zie hieronder.
- Meubels bouwen uit hout werkt blijkbaar toch . Bewijs: ik woon in NYC. Er zijn hier 15 miljoen mensen met meubels die niet constant uit elkaar scheuren.
Hoe kan een uiterst belangrijke vereiste voor goed gebouwd meubilair schijnbaar onmogelijk zijn, maar toch bestaat er toch goed gebouwd meubilair ? Een van de drie bovenstaande punten moet onwaar zijn. Het is ofwel:
- Niet zo belangrijk, of
- Helemaal mogelijk, of
- Niemand's meubels in NYC gaan langer dan een jaar of twee mee voordat ze kromtrekken zichzelf in stukken.
Welke is het? Wat mis ik hier? In zo'n enorm veranderende omgeving, hoe is het eigenlijk mogelijk om hout zijn EMC te laten bereiken , of is het advies misleidend, en doet het er eigenlijk niet toe?
Bronnen voor punt 2 hierboven:
- Weerrecords per uur voor januari 2014 tot en met januari 2016 voor NYC, bron Weather Underground.
- The Hailwood -Horrobin-vergelijking voor het berekenen van EMC op basis van temperatuur en relatieve vochtigheid, via CSGNetwork.com's EMC-calculator.
Hier is de berekende EMC volgens het bovenstaande gegevens voor een typische periode van 10 dagen in mijn omgeving, met een sterk variërend bereik van ongeveer 6% tot 23%, zelfs over enkele dagen:
Hier is de berekende EMC (uurlijks) van de afgelopen 2 jaar, met zeer weinig correlatie tussen EMC en seizoen , een hoge ruisverdeling tussen 2.8 en 29.1:
Hier is de temperatuur (C) en relatieve vochtigheid (%) alleen voor de volledigheid over dezelfde periode van 2 jaar. Er zijn natuurlijk duidelijke seizoensvariaties, maar binnen een dag / week varieert het enorm:
Hier zijn mijn weersgegevens en berekende EMC-gegevens ( niet-gecomprimeerd).
Hoe kan ik dit allemaal logisch maken? Er zijn aanwijzingen dat het advies om `` hout een paar weken of maanden te laten staan om een evenwicht te bereiken met de omgeving '' eigenlijk niet correct is (omdat het onmogelijk lijkt - wat zou de doel-MC zijn?), Maar ik moet aannemen dat ik mis een belangrijk punt vanwege mijn onervarenheid.
Naarmate de vraag en de antwoorden evolueren, word ik duidelijker over waar ik in de war over ben: mijn veronderstelling is niet dat de MC van het bos snel verandert , het is dat in de aanwezigheid van een sterk wisselende omgeving ik me afvraag of het te langzaam verandert om ooit echt EMC te bereiken, in ieder geval in de conventionele "weken" of "maanden" voorgestelde rusttijden. Ook twijfel ik aan conventioneel aanvaarde wijsheid met betrekking tot seizoen en locatie (ik verzamel echter meer gegevens over deze regels terwijl ik dit typ). Mij wordt gegeven dat levend hout een hoge MC heeft en gedroogd moet worden; wat me echt niet duidelijk is na het bekijken van antwoorden en gegevens, is of het er echt toe doet dat hout in de buurt van de uiteindelijke locatie rust, en hoeveel een paar weken of maanden echt een verschil maakt. Volgens alle traditionele ervaringen wel, maar door de zeer beperkte waarnemingen die ik tot dusver heb gedaan, lijkt het niet zo te zijn.
De vraag eindigt hier. Het volgende sectie bevat misc. gegevens met betrekking tot opmerkingen.
Seizoensgebonden temperatuur / vochtigheid / EMC-statistieken voor de afgelopen twee jaar (21.457 monsters) ( volledige resultaten). Ik heb mediaan en IQR opgenomen, als je die kant op zwaait:
min max gemiddelde std mediaan iqr REL VOCHTIGHEID (%) Winter 11100 59,9 20,2 56,0 36,0 Lente 12 100 62,6 22,7 63,0 43,0 Zomer 24100 63,2 16,9 62,0 26,0 Herfst 17 97 64,2 17,8 63,0 30,0 min max gemiddelde standaard mediaan iqr TEMPERATUUR (Cmax) Winter -16,7 21,7 1,3 6,2 1,1 8,6 Lente -6,1 31,7 14,7 7,1 15,0 10,0 Zomer 11,7 35,6 23,8 3,6 23,3 4,4 Herfst -5,6 28,3 11,9 6,3 12,2 9,5 min max gemiddelde std mediaan iqr EMC (%) Winter 2,8 29,1 12,4 5,1 10,5 7,8 Lente 2,9 29,1 13,1 5,8 11,6 10,3 Zomer 5,1 28,8 12,4 4,3 11,3 5,4 Val 4,0 25,7 13,0 4,5 11,9 6,9 min max gemiddelde std mediaan iqr EMC ( %) PER MAAND jan 4,2 25,2 11,7 4,5 10,0 5,7 feb 5,1 22,9 12,0 4,5 10,6 6,5 mrt 2,8 26,0 11,7 5,4 9,7 9,0 apr 2,9 29,1 12,0 5,9 10,2 8,9 Mei 3,9 25,9 13,1 5,6 11,6 9,5 Jun 4,6 29,0 14,3 5,2 13,2 9,4 Jul 5,4 28,8 12,9 4,6 11,7 6,0 Aug 5,5 23,2 11,6 3,9 10,8 4,7 Sep 5,1 23,3 12,5 3,9 11,7 4,9 Oct 5,7 25,7 12,9 4,3 11,9 6,7 Nov 4,0 23,4 12,6 4,8 11,3 7,9 Dec 6,0 29,1 14,8 5,1 13,6 8,8
De belangrijkste variabele die van invloed is op het bovenstaande is dat Winter / december 2015 recordbrekende hoge temperaturen had (72F / 22C was geen witte kerst ). Hieruit leer ik twee dingen:
- Het strakkere bereik van seizoensgebonden EMC-gemiddelden (12,4-13,1%) en medianen (10,5-11,9%) suggereren een redelijk EMC-doel. Dit is goed nieuws.
- Er is geen statistisch significant verschil in de relatieve vochtigheid en EMC in mijn omgeving per seizoen (of zelfs maandelijks). Dit leidt tot andere vragen die buiten het bestek van de originele versie van dit bericht vallen.
Dit roept enkele aanvullende vragen op ter overweging: met name 1) is een "paar weken" of een "paar maanden "echt genoeg tijd om hout te laten zitten, en 2) dat seizoen doet er niet toe in tegenspraak is met een algemeen aanvaarde ervaring, hoewel dit misschien uniek is voor mijn locatie.