Vraag:
Hoe is het mogelijk om hout een evenwichtsvochtgehalte te laten bereiken?
Jason C
2016-02-02 00:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik probeer de volgende 3 punten met elkaar te verzoenen, maar kan het niet:

  1. Het is uiterst belangrijk om hout een tijdje te laten staan ​​in de omgeving waarvoor het bedoeld is worden gebruikt voordat het voor een project wordt gebruikt, zodat het een evenwichtsvochtgehalte (EMC) met de omgeving bereikt. Bewijs: dit advies komt hier keer op keer naar voren, in forums, in artikelen, overal.
  2. Het is onmogelijk om dit te doen waar ik woon, waar de EMC de afgelopen 2 jaar bijna dagelijks varieerde van 2,8% tot 29,1%. Bewijs: zie hieronder.
  3. Meubels bouwen uit hout werkt blijkbaar toch . Bewijs: ik woon in NYC. Er zijn hier 15 miljoen mensen met meubels die niet constant uit elkaar scheuren.

Hoe kan een uiterst belangrijke vereiste voor goed gebouwd meubilair schijnbaar onmogelijk zijn, maar toch bestaat er toch goed gebouwd meubilair ? Een van de drie bovenstaande punten moet onwaar zijn. Het is ofwel:

  1. Niet zo belangrijk, of
  2. Helemaal mogelijk, of
  3. Niemand's meubels in NYC gaan langer dan een jaar of twee mee voordat ze kromtrekken zichzelf in stukken.

Welke is het? Wat mis ik hier? In zo'n enorm veranderende omgeving, hoe is het eigenlijk mogelijk om hout zijn EMC te laten bereiken , of is het advies misleidend, en doet het er eigenlijk niet toe?


Bronnen voor punt 2 hierboven:

Hier is de berekende EMC volgens het bovenstaande gegevens voor een typische periode van 10 dagen in mijn omgeving, met een sterk variërend bereik van ongeveer 6% tot 23%, zelfs over enkele dagen:

enter image description here

Hier is de berekende EMC (uurlijks) van de afgelopen 2 jaar, met zeer weinig correlatie tussen EMC en seizoen , een hoge ruisverdeling tussen 2.8 en 29.1:

enter image description here

Hier is de temperatuur (C) en relatieve vochtigheid (%) alleen voor de volledigheid over dezelfde periode van 2 jaar. Er zijn natuurlijk duidelijke seizoensvariaties, maar binnen een dag / week varieert het enorm:

enter image description here

enter image description here

Hier zijn mijn weersgegevens en berekende EMC-gegevens ( niet-gecomprimeerd).

Hoe kan ik dit allemaal logisch maken? Er zijn aanwijzingen dat het advies om `` hout een paar weken of maanden te laten staan ​​om een ​​evenwicht te bereiken met de omgeving '' eigenlijk niet correct is (omdat het onmogelijk lijkt - wat zou de doel-MC zijn?), Maar ik moet aannemen dat ik mis een belangrijk punt vanwege mijn onervarenheid.

Naarmate de vraag en de antwoorden evolueren, word ik duidelijker over waar ik in de war over ben: mijn veronderstelling is niet dat de MC van het bos snel verandert , het is dat in de aanwezigheid van een sterk wisselende omgeving ik me afvraag of het te langzaam verandert om ooit echt EMC te bereiken, in ieder geval in de conventionele "weken" of "maanden" voorgestelde rusttijden. Ook twijfel ik aan conventioneel aanvaarde wijsheid met betrekking tot seizoen en locatie (ik verzamel echter meer gegevens over deze regels terwijl ik dit typ). Mij ​​wordt gegeven dat levend hout een hoge MC heeft en gedroogd moet worden; wat me echt niet duidelijk is na het bekijken van antwoorden en gegevens, is of het er echt toe doet dat hout in de buurt van de uiteindelijke locatie rust, en hoeveel een paar weken of maanden echt een verschil maakt. Volgens alle traditionele ervaringen wel, maar door de zeer beperkte waarnemingen die ik tot dusver heb gedaan, lijkt het niet zo te zijn.


De vraag eindigt hier. Het volgende sectie bevat misc. gegevens met betrekking tot opmerkingen.

Seizoensgebonden temperatuur / vochtigheid / EMC-statistieken voor de afgelopen twee jaar (21.457 monsters) ( volledige resultaten). Ik heb mediaan en IQR opgenomen, als je die kant op zwaait:

  min max gemiddelde std mediaan iqr REL VOCHTIGHEID (%) Winter 11100 59,9 20,2 56,0 36,0 Lente 12 100 62,6 22,7 63,0 43,0 Zomer 24100 63,2 16,9 62,0 26,0 Herfst 17 97 64,2 17,8 63,0 30,0 min max gemiddelde standaard mediaan iqr TEMPERATUUR (Cmax) Winter -16,7 21,7 1,3 6,2 1,1 8,6 Lente -6,1 31,7 14,7 7,1 15,0 10,0 Zomer 11,7 35,6 23,8 3,6 23,3 4,4 Herfst -5,6 28,3 11,9 6,3 12,2 9,5 min max gemiddelde std mediaan iqr EMC (%) Winter 2,8 29,1 12,4 5,1 10,5 7,8 Lente 2,9 29,1 13,1 5,8 11,6 10,3 Zomer 5,1 28,8 12,4 4,3 11,3 5,4 Val 4,0 25,7 13,0 4,5 11,9 6,9 min max gemiddelde std mediaan iqr EMC ( %) PER MAAND jan 4,2 25,2 11,7 4,5 10,0 5,7 feb 5,1 22,9 12,0 4,5 10,6 6,5 mrt 2,8 26,0 11,7 5,4 9,7 9,0 apr 2,9 29,1 12,0 5,9 10,2 8,9 Mei 3,9 25,9 13,1 5,6 11,6 9,5 Jun 4,6 29,0 14,3 5,2 13,2 9,4 Jul 5,4 28,8 12,9 4,6 11,7 6,0 Aug 5,5 23,2 11,6 3,9 10,8 4,7 Sep 5,1 23,3 12,5 3,9 11,7 4,9 Oct 5,7 25,7 12,9 4,3 11,9 6,7 Nov 4,0 23,4 12,6 4,8 11,3 7,9 Dec 6,0 29,1 14,8 5,1 13,6 8,8  

De belangrijkste variabele die van invloed is op het bovenstaande is dat Winter / december 2015 recordbrekende hoge temperaturen had (72F / 22C was geen witte kerst ). Hieruit leer ik twee dingen:

  • Het strakkere bereik van seizoensgebonden EMC-gemiddelden (12,4-13,1%) en medianen (10,5-11,9%) suggereren een redelijk EMC-doel. Dit is goed nieuws.
  • Er is geen statistisch significant verschil in de relatieve vochtigheid en EMC in mijn omgeving per seizoen (of zelfs maandelijks). Dit leidt tot andere vragen die buiten het bestek van de originele versie van dit bericht vallen.

Dit roept enkele aanvullende vragen op ter overweging: met name 1) is een "paar weken" of een "paar maanden "echt genoeg tijd om hout te laten zitten, en 2) dat seizoen doet er niet toe in tegenspraak is met een algemeen aanvaarde ervaring, hoewel dit misschien uniek is voor mijn locatie.

Veel goede informatie in de antwoorden ... het enige wat ik zou willen zeggen is om te bedenken in welk seizoen je bouwt. Als het zomer is, verwacht dan dat het hout een beetje aan de dikke kant is en laat krimpen. (Een paneel in een deur kan bijvoorbeeld iets strakker zijn dan je normaal zou bouwen.) Omgekeerd, verwacht in de winter dat hout een beetje mager is, dus plan dienovereenkomstig. (En gewoon om een ​​dood paard te verslaan, al deze uitzetting / samentrekking is over het graan ... niet in de lengte.)
@AloysiusDefenestrate De berekende EMC voor mijn regio varieert niet echt tussen winter en zomer. Wat is daar de variabele die de staat van het hout beïnvloedt op de manier die u noemt? Bedoel je, verwacht dat het dik / mager is als ik het nog niet laat rusten en het nog steeds in welke staat het zich ook bevindt, ongeacht de omgeving waarin het oorspronkelijk werd neergehaald? Omdat de * levende * staat ervan sterk varieerde tussen de twee seizoenen?
Hmm, je vraagt ​​me nu om mijn 'geaccepteerde' wijsheid te ondersteunen. Ik denk dat wat ik bedoel (en ik denk dat dit geldt voor New York) is dat de zomers vochtiger en warmer zijn. Winters het tegenovergestelde. (We zien dit toch in je zwarte grafiek?) Zonder in de wiskunde achter je berekende EMC te duiken, kan ik het niet echt uitdagen, maar ik heb het gevoel dat de opname van hout langzamer is dan het werkelijk gemeten weer. Als ik de kans krijg, zal ik beter kijken naar wat je hebt en misschien een beter antwoord hebben. Of misschien zal ik van gedachten veranderen. Ik weet niet.
@AloysiusDefenestrate In mijn omgeving is de temperatuur erg seizoensgebonden, hoewel de luchtvochtigheid en EMC niet per seizoen of maand statistisch significant verschillen. Ik heb wel de prettige ontdekking gedaan dat de gemiddelde berekende EMC het hele jaar door relatief constant lijkt te blijven (en daarom beter haalbaar). Zie de tabel die ik hierboven heb toegevoegd om op deze opmerking te reageren.
Heilige statistieken batman!
Zes antwoorden:
grfrazee
2016-02-02 01:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoe is het in zo'n enorm veranderende omgeving eigenlijk mogelijk om hout zijn EMC te laten bereiken, of is het advies misleidend, en maakt het eigenlijk niet uit?

Het doet er toe, en het vochtgehalte is een beetje gemakkelijker dan je doet vermoeden. Laat me het uitleggen.

Vochtigheid fluctueert gedurende de dag, zoals we allemaal weten. Op gemiddeld kan de vochtigheidsgraad van een gebied echter met een behoorlijke mate van precisie worden bepaald. We verwachten bijvoorbeeld allemaal dat een regenwoud een hogere gemiddelde luchtvochtigheid heeft dan een woestijn, ook al kunnen beide behoorlijk fluctueren.

Hoe kan ik dit allemaal logisch maken? Er zijn aanwijzingen dat het advies om `` hout een paar weken of maanden te laten staan ​​om een ​​evenwicht te bereiken met de omgeving '' eigenlijk niet correct is (omdat het onmogelijk lijkt - wat zou de doel-MC zijn?), Maar ik moet aannemen dat ik mis een belangrijk punt.

Het belangrijkste om te onthouden is dat hout in het begin meer water in verhouding bevat dan de lucht waarin het zich bevindt. De natuur probeert altijd evenwicht te bereiken. Dus als je een stuk hout hebt met meer vocht dan de lucht, zal de lucht proberen vocht uit het hout te verwijderen om het systeem in evenwicht te brengen.

Op sommige momenten zullen er dagen zijn waarop de lucht is vochtiger dan het hout en er treedt geen waterverlies in het hout op. Als het echter voldoende tijd krijgt, verliest het hout genoeg vocht zodat het gemiddeld net zo vochtig is als de lucht.

Na dit punt zullen dagelijkse schommelingen het vocht verplaatsen inhoud in het hout op en neer, maar dit is meestal gelokaliseerd aan de buitenvezels van het hout. Beschouw het als "vochtinertie". Hoe dikker het stuk, hoe meer vochtinertie het heeft en hoe langer het duurt om in evenwicht te komen met de lucht. Omgekeerd, hoe meer vochtinertie het heeft, hoe beter het bestand is tegen vochtschommelingen zodra het EMC bereikt.

Meubels bouwen uit hout werkt blijkbaar sowieso. Bewijs: ik woon in NYC. Er zijn hier 15 miljoen mensen met meubels die niet constant uit elkaar scheuren.

Goedgebouwde meubels passen deze bewegingen toe. Slecht gebouwde meubels hebben barsten en open voegen (naast andere problemen) waar ze niet goed zijn verantwoord.


Verder lezen

  1. Rethink Moisture Content for Workbenches (Lost Art Press)
  2. Maar is het droog genoeg? (Lost Art Press)
  3. Water vs. Wood: grudge match (Lost Art Press)
Dus in mijn bovenstaande omgeving, op welk MC-bereik zou ik fotograferen voordat ik het hout als klaar zou beoordelen? Ongeveer rond het gemiddelde van die periode van 2 jaar, ondanks de hoge variantie?
@JasonC, dat is waarschijnlijk een goede plek om te beginnen. Persoonlijk denk ik dat alles onder de 15% waarschijnlijk goed genoeg is om voor uw regio te gebruiken.
Als hout wordt opgeslagen, weet u dan wat de relatie is tussen de veranderingssnelheid van MC en EMC-MC? Ik zou graag een geschatte simulatie willen uitvoeren.
@JasonC, zie alstublieft de toegevoegde sectie "Verder lezen" aan mijn antwoord. Enkele interessante dingen daar. Nr. 3 vooral als u een simulatie wilt uitvoeren.
Dat zijn geweldige links. Het zal wat tijd kosten om te verteren. Vooral # 2 verandert de manier waarop ik hier naar kijk, vooral. dat dichtbij EMC komen niet echt zo belangrijk is als het droog * genoeg * krijgen, bijv. als het begint bij 90%, zelfs als de gemiddelde EMC van de omgeving 12% is, laat het dan tenminste zakken om te zeggen dat het maximum van de omgeving b.v. 30% is het belangrijkste onderdeel. Dit kan mijn belangrijkste gemiste punt zijn. Dit versterkt echter in feite de nieuwe twijfel die ik heb over de vraag of de * locatie * (en het seizoen) er überhaupt toe doet: als de gewenste EMC zo hoog is, maakt het dan echt uit waar je het opslaat?
Aan iedereen die de simulator in link # 3 bekijkt: er is een bug geïntroduceerd in een recente versie van gmsh waardoor het niet werkte. De bug is opgelost en zal waarschijnlijk in de volgende stabiele versie van gmsh zitten. Versie 2.9.2 zou in de tussentijd moeten werken.
rob
2016-02-02 08:03:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn veel technieken om een ​​meubelstuk te ontwerpen dat zichzelf niet uit elkaar scheurt door omgevingsfluctuaties, maar het belangrijkste punt dat je mist, is dat je het hout idealiter wilt bewerken terwijl het zich aan de EMC van de omgeving in waar het uiteindelijk zal blijven.

Alle klimaatgegevens die u hebt gekraakt, zijn vermoedelijk voor een stuk dat buiten staat zonder enige klimaatbeheersing. Als het echter in een huis of appartement met airconditioning gaat zitten, moet u met de EMC van die omgeving werken.

Een ander opmerkelijk punt is dat het vochtgehalte van het hout geleidelijker zal fluctueren dan de omgeving. Als u uw materialen naar de EMC van een slaapkamer laat komen en ze vervolgens naar uw winkel brengt, komen ze niet meteen in evenwicht met de winkel.

In de zomer is mijn slaapkamer zo anders dan de rest van mijn appartement dat ik, op basis van het advies van "rusthout", niet zou vertrouwen dat hout dat in mijn keuken is opgeslagen, helemaal niet in mijn slaapkamer past; en dit is typisch. Nog steeds een goed punt over de A / C. FWIW, hoewel ik geen harde cijfers heb, heeft NYC volgens mij een relatief laag percentage van de met airconditioning uitgeruste huishoudens en een laag energieverbruik per huishouden. In mijn geval heb ik een raam A / C in de slaapkamer, en plintverwarming met lekkende ramen. In de winter is mijn binnenomgeving nog steeds heel anders dan buiten. In de zomer zijn ze ongeveer hetzelfde.
Als hout wordt opgeslagen, weet u dan wat de relatie is tussen de veranderingssnelheid van MC en EMC-MC? Ik zou graag een geschatte simulatie willen uitvoeren. (PS ik vond wel dat [slechts 20% van de huishoudens in de staat New York centrale airconditioning heeft] (https://www.eia.gov/state/print.cfm?sid=NY), niet zeker over NYC - ik zou lager veronderstellen. De raam-airco's leiden tot een nog vreemdere variatie van EMC in binnenomgevingen).
Reactgular
2016-02-02 03:08:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verdraaien of verdraaien, dat is de vraag

Het is uitermate belangrijk om hout een tijdje te laten zitten in de omgeving waarin het bedoeld is om gebruikt te worden voordat je het voor een project gebruikt zodat het evenwichtsvochtgehalte (EMC) bereikt met de omgeving. Bewijs: dit advies komt hier keer op keer naar voren, in forums, in artikelen, overal.

Dit is zeer waar. Hout is van nature ontworpen om vocht op te nemen. Dat is hoe de bladeren het water krijgen dat ze nodig hebben om sap te maken. Het probleem hierbij is dat vocht de vorm van het hout verandert. Wanneer het vochtgehalte verandert, resulteert dit in een verandering in de vorm van het hout, en deze veranderingen zijn wat de meeste mensen niet willen.

Ik heb duur hout gekocht en het in de garage gestapeld voor slechts 1 nacht. De volgende dag was het onherstelbaar kromgetrokken. Ik heb geen afstandhouders tussen de planken geplaatst om het te laten buigen met de veranderingen in vocht. Wat ik over hout heb geleerd, is dat het zal buigen of verdraaien, maar nooit terugkeert naar zijn oorspronkelijke vorm.

Hetzelfde probleem kan optreden als je nieuw hout neemt en het zaagt. Over een paar dagen zal het allemaal een andere vorm hebben.

Het hout laten zitten is dus belangrijk, maar hoe je het stapelt is ook belangrijk. Geef het veel steun, plaats er geen extra gewicht op en geef het hout de ruimte om te ademen.

Maar het gaat van vorm veranderen. Dat is een feit. Het is jouw taak om dit zoveel mogelijk te minimaliseren.

Het is onmogelijk om dit te doen waar ik woon, waar de EMC de laatste tijd bijna dagelijks varieerde van 2,8% tot 29,1%. 2 jaar. Bewijs: zie hieronder.

Hout ademt zodat het uitzet en krimpt als de luchtvochtigheid verandert. De sleutel is om het op natuurlijke wijze te laten doen. Met fluctuerende niveaus betekent dit alleen dat u hout sneller kromtrekt als u het niet goed opslaat. Het betekent niet dat je het niet kunt gelijkmaken aan je omgeving.

Ikea is geen timmerwerk

Meubels bouwen uit hout werkt blijkbaar sowieso. Bewijs: ik woon in NYC. Er zijn hier 15 miljoen mensen met meubels die niet constant uit elkaar scheuren.

De meeste mensen kopen vervaardigde meubels. Dit spul maakt gebruik van door de mens gemaakte materialen, is geverfd en is over het algemeen van slechte kwaliteit. Het is gemaakt om er mooi uit te zien . Als iedereen meubels van massief hout had, zouden ze moeten leren hoe ze ervoor moeten zorgen.

Een goede timmerman weet hoe hij dingen moet bouwen die niet van vorm veranderen. Dat is een heel ander onderwerp van houtbewerking en ik weet zeker dat er boeken over zijn, maar als je die richtlijnen volgt, heb je geen problemen.

Het is allemaal relatief

Hoe is het in zo'n enorm veranderende omgeving eigenlijk mogelijk om hout zijn EMC te laten bereiken, of is het advies misleidend, en maakt het eigenlijk niet uit?

Het is allemaal relatief tot waar het hout voorheen was. Hout dat al in uw winkel staat en er al een tijdje staat, heeft EMC al bereikt. Ja, je omgeving verandert constant, maar nu verandert hout op een verwachte manier omdat het nu relatief is ten opzichte van je omgeving.

Hout dat uit de molen komt, kwam uit een andere omgeving en het moet nu veranderen. Hoe dichter de vorige omgeving bij de uwe is, hoe minder wisselgeld nodig is.

U krijgt wat u koopt

Het is één ding om hout te laten rusten wanneer u het ontvangt. Het is iets anders om te verwachten dat slechte zaagsneden, geïmporteerde houtsoorten of zeer verschillende vochtigheidsniveaus je later een mooi houtproduct opleveren.

Ik kan niet tellen hoe vaak ik zo afgeleid ben door te zoeken naar hout zonder knopen, scheuren of lengte die ik nodig had en vergat de eindkorrels te controleren. Later, nadat ik het had laten rusten, kromp het hout op een manier die had kunnen worden voorspeld.

Het is vaker de fout van de koper dan dat het een milieuprobleem is.

Hoewel Ikea een aantal goedkope meubels heeft, is het met dat idee in gedachten ontworpen. De meeste van hun producten zijn ontworpen tegen een prijs en materialen later. Ook zijn veel bewerkte houtsoorten beter bestand tegen vochtveranderingen. Watercontact is echter een ander verhaal ...
De meeste houtbewerkers beschouwen zichzelf niet als timmerman en vice versa.
Schrijnwerkerij en timmerwerk waren vroeger afzonderlijke gilden en hadden verschillende traditionele manieren om het probleem van de houtbeweging aan te pakken.
Ik heb een hekel aan uw suggestie dat iedereen in New York Ikea-meubels koopt. Als je me wilt excuseren, ik moet naar Ikea voordat ze sluiten.
Eli Iser
2016-02-02 12:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk dat het belangrijkste probleem met je vraag is dat je aanneemt dat het houtvochtgehalte in een oogwenk kan veranderen. Dit is niet het geval. Houtvezels bereiken wel een vochtevenwicht met de relatieve vochtigheid van de omringende lucht, maar dit is een zeer langzaam proces, vooral voor dikkere stukken.

De rekenmachine je hebt altijd vastgesteld dat EMC goed en wel is, maar het vertelt je niet de snelheid waarmee de EMC verandert. De dagelijkse schommelingen in relatieve vochtigheid en temperatuur hebben geen directe invloed op de EMC. De geleidelijke veranderingen in de loop van het jaar doen dat wel, en dit is traag genoeg om eventuele schommelingen glad te strijken (zelfs als ze behoorlijk extreem kunnen zijn wanneer ze van dichtbij bekeken, op uurbasis).

Bedenk dat het drogen van ovens gekapt is timmerhout duurt weken, en het drogen van gekapt timmerhout kost ongeveer een jaar per inch dikte, en je kunt zien dat de MC van hout langzaam verandert. Dezelfde tarieven zijn van toepassing op meubels in uw huis.

Ten slotte, zoals aangegeven door enkele van de andere antwoorden, hebben alle gegevens die u presenteerde betrekking op hout dat buiten is. Voor binnenmeubilair zijn de temperatuur- en vochtigheidsschommelingen waarschijnlijk minder groot dan buiten, waardoor extreme schommelingen weer tot een minimum worden beperkt. Het is echter vermeldenswaard dat de oppervlakte van het huis een impact heeft - er is een groot verschil in EMC voor een meubelstuk in de kelder of in de slaapkamer.

Voor de duidelijkheid: de aanname is niet dat de MC van het hout snel verandert, het is dat ik me in de aanwezigheid van een sterk wisselende omgeving afvraag of het te * langzaam * verandert om ooit echt EMC te bereiken. Ik betwijfel ook de conventionele aanvaarde wijsheid met betrekking tot seizoen en locatie (ik verzamel meer gegevens over deze regels terwijl ik dit typ). Er wordt gegeven dat levend hout een hoge MC heeft en moet worden gedroogd; wat me echt niet duidelijk is na het bekijken van antwoorden en gegevens, is of het er echt toe doet dat hout in de buurt van de uiteindelijke locatie rust, en hoeveel een paar weken of maanden echt een verschil maakt.
Dan zou ik zeggen dat het grootste probleem met uw gegevens is dat het voor de buitenomstandigheden is en niet voor de binnenomstandigheden. Aangezien de meeste mooie meubels bedoeld zijn om binnenshuis te blijven, heb je gegevens nodig over de binnentemperatuur en relatieve vochtigheid om echte conclusies te kunnen trekken.
alpintrekker
2017-12-27 23:15:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een simpele opmerking over uw klimaatgegevens: het is voor buiten . Aangezien de meeste houten meubels binnen zullen staan, moet u het binnenklimaat berekenen. Die - dankzij verwarming en airconditioning - behoorlijk zal verschillen van en veel stabieler is dan het buitenklimaat.

Om een ​​indruk te krijgen, hier is een diagram van berekend evenwichtsvochtgehalte in mijn werkplaats, gebaseerd op RH-T-logboeken die ik onlangs begon op te nemen: Calculated MC_eq

Graham
2016-02-02 18:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vergeet niet dat wanneer het meubilair eenmaal is gemaakt, het een geheel eigen structurele integriteit heeft. Een enkele plaat metaal wiebelt in allerlei richtingen, maar als je hem buigt en vorm geeft tot een carrosserie, dan heb je hem weerstand gegeven tegen vervorming, wat die bron van vervorming ook mag zijn.

Dat hangt natuurlijk af van uw ontwerp met structurele integriteit. Maar dat komt doordat u een bekwame houtbewerker bent of niet. :)



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...