Vraag:
Hoe een diamantplaat efficiënt op te ruimen?
ww_init_js
2019-06-04 05:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik diamantplaten voor het slijpen van bankbeitels en schaafijzers, en het was moeilijk om ze schoon te houden en naar verwachting te presteren. De instructies die bij de platen worden geleverd, vermelden dat er slechts een paar passen nodig zouden moeten zijn om te slijpen - wat helemaal niet overeenkomt de uitvoering die ik krijg. Het lijkt langer te duren dan nodig is.

De fabrikant beveelt water aan om te reinigen, wat voor mij niet veel lijkt te doen:

we raden water aan voor gebruik met de stenen. Ik heb onze gebruiks- en onderhoudsinstructies voor u bijgevoegd. Ik heb gehoord dat sommige klanten Windex gebruiken zonder nadelige effecten, maar we raden het water aan.

De slijpers moeten regelmatig worden schoongemaakt. Vaak lijken de fijne deeltjes / spanen die op de puntenslijper worden geladen op roest. Na een grondige reiniging moet de roestlook verdwenen zijn. Gebruik Comet of Ajax en een tandenborstel en schrob het goed. Dit is de methode die we aanbevelen.

Houd er rekening mee dat je bij diamantslijpers heel weinig druk gebruikt. Gebruik gewoon de hoeveelheid druk die u zou gebruiken om te scheren. Op de juiste manier gebruikt en grondig schoongemaakt, gaan de stenen jaren mee.

Mijn probleem met het gebruik van water is dat wat ik ook gebruik om het water van de stenen te verwijderen, pluisdeeltjes van stof of handdoeken erachter, die dan onder (of plakken aan) de rol van mijn slijpgeleider rollen, of in de weg zitten dat het mes de steen raakt. Ik heb stoffen handdoeken, blauwe poetslappen, J-Rags en papieren handdoeken geprobeerd en ze lijken allemaal een soort pluis achter te laten.

Ik kreeg de gewoonte om tijdens het slijpen water op de platen te vernevelen , maar de waterlaag lijkt meestal alleen wrijving te voorkomen - het zorgt ervoor dat de messen over het oppervlak glijden. Ik begon toen de platen regelmatig af te vegen met een vochtige doek in plaats van te beslaan. Maar mijn borden blijven gewoon grijs, ondanks pogingen om ze met een tandenborstel (en water) te poetsen.

Ik dacht dat mijn vliegtuigen relatief schoon waren, totdat ik bijna per ongeluk een eenvoudige potloodwisser probeerde en ik besefte hoeveel spaanders er in vastzaten.

Wat kun je nog meer aanbevelen om de platen relatief te houden? schoon te maken en lange periodes van nat reinigen te vermijden (wat altijd het laatste lijkt te zijn waar ik tijd voor wil nemen)?

enter image description here Gum op de platen . Het kruis toont voor / na contrast.

Twee antwoorden:
Graphus
2019-06-04 15:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat betreft de netheid van de borden, denk ik dat je je nergens zorgen over hoeft te maken. De platen van de meeste mensen zijn een beetje grijs, en niet weinigen zijn getint met roest van hetzelfde niveau van staalresten die zichtbaar roesten (redelijk gebruikelijk als de gebruiker een hoonvloeistof op waterbasis of gewoon water gebruikt). Geen van beide lijkt de werking van de platen te beïnvloeden, het is in de eerste plaats een esthetisch probleem.

U kunt bevestigen of het enig effect heeft door de helft van uw platen of alle platen zorgvuldig schoon te maken en de snijsnelheid op de schoongemaakte helft versus de groezelige helft. Ik durf te wedden dat je geen verschil zult merken.

Nu de belangrijkste vraag die u had, is afgedekt, wil ik enkele van de incidentele posten bespreken.

De fabrikant beveelt water aan om te reinigen, wat voor mij niet lijkt veel te doen:

Water geven en schrobben met een borstel met Comet of Ajax . Als je alleen water gebruikt, zal dat zeker een deel ervan uitmaken :-)

Mijn probleem met het gebruik van water is dat alles wat ik gebruik om het water van de stenen te verwijderen, weg lijkt te gaan pluisdeeltjes van stof of handdoeken erachter, die dan onder de rol van mijn geleider rollen of in de weg zitten dat het mes de steen raakt. Ik heb handdoeken, blauwe poetslappen, J-Rags en papieren handdoeken gebruikt en ze lijken allemaal pluisjes achter te laten.

Dit moet een veelvoorkomend probleem zijn, ik heb zeker en ik wed dat het iets is dat de meesten hebben meegemaakt. Enkele mogelijke oplossingen:

  • Alleen deppen, niet afvegen.
  • Droog blazen met perslucht.
  • Droog af met een heteluchtpistool of haardroger.
  • Laat ze gewoon aan de lucht drogen (wat ik altijd deed als ik borden schoonmaakte onder een lopende kraan).

Wat ik nu meestal doe, is spaanders in een bak met een stofferborstel en berg de platen op. Letterlijk, dat is het 99% van de tijd.

Af en toe maak ik een bord tegenwoordig grondiger schoon (en alleen op fijne, doe nooit de moeite op mijn grofste) ik gebruik een met alcohol bevochtigde prop keukenpapier, veeg het af met een schone papieren handdoek en borstel dan met mijn hand het ergste van de onvermijdelijke pluisjes eraf. Dit verwijdert niet alles, maar het verwijdert voldoende zodat de platen werken zoals ze zouden moeten.

Ik dacht dat mijn vliegtuigen relatief schoon waren, totdat ik bijna per ongeluk een eenvoudige potloodwisser probeerde en ik besefte hoeveel spaanders er in vastzaten.

Houd er rekening mee dat dit residu onopgemerkt bleef omdat het zo fijn is. Zelfs op de fijnste platen kan het bestaan ​​uit deeltjes die manier kleiner zijn dan het gruis dat aan het oppervlak is gehecht, en als gevolg daarvan heeft het in wezen geen invloed op de slijtage, aangezien alleen de pieken van de schurende deeltjes dat wel doen elk werk.

Alleen wanneer de valleien tussen de gruisdeeltjes volledig gevuld zijn met spanen, wordt de snijsnelheid aanzienlijk verminderd.

De instructies die bij de platen worden geleverd, vermelden dat slechts een paar passages nodig om te slijpen - wat helemaal niet overeenkomt met de prestatie die ik krijg. Het lijkt langer te duren dan nodig is.

Ik weet het niet zeker, maar hun instructies zijn misschien grotendeels gericht op het slijpen van messen, en weinig messen zijn zo hard als zelfs maar een half fatsoenlijk plat strijkijzer of beitel. Een groot aantal is aanzienlijk zachter, waarvan de meeste keukenmessen een duidelijk voorbeeld zijn. En de ingesloten hoek aan de rand mag ook lager zijn (de rand is dunner). Combineer de twee factoren en we kijken naar twee heel verschillende hoonscenario's.

Hoe dan ook, ik weet dat ze specifiek zeggen dat je lichte druk moet gebruiken, de quote die je hebt gepost, bevat dit advies. Maar IME is prima om harder te drukken 1 . Niet moeilijk (hoewel ik dat heb gedaan) maar zeker moeilijker dan ik denk dat ze 2 suggereren.

Iets harder drukken is niet alleen acceptabel door wat ik heb ervaren met het gebruik van de diamantplaten die ik heb, het is de enige manier om resultaten te behalen in wat ik in ieder geval als een redelijke tijd beschouw - mijn doel is om overdag Tegenwoordig duurt het honen misschien drie minuten en idealiter minder.

Dit betekent natuurlijk dat ik niet overdreven veel passes geef, maar "een paar" is overdreven voor mij. Hoewel vijf misschien genoeg zijn om een ​​braam op te wekken, kun je voelen dat ik de neiging heb om ongeveer 10 heen en weer te doen (in totaal 20 slagen) om er zeker van te zijn dat ik de volledige afschuining verwijder. Voor routinematig slijpen is dit gewoon op mijn beste bord. Diamanten worden snel gesneden, dus er is van tevoren niets grover nodig. Ik strop en ik ben klaar.

Opmerking: als een van je gereedschappen bijzonder hard is of gemaakt is van een slijtvaste moderne legering zoals A2, moet je dat verwachten alle slijp- en hoonklussen zullen langer duren.


1 Ik heb diamantplaten meer dan 10 jaar af en toe gebruikt en recenter (de laatste paar jaar) heb ik ze bijna uitsluitend gebruikt.

2 Er zit duidelijk een zekere subjectiviteit in wat redelijke en harde druk inhoudt ... net zoals bij scheerdruk. Ik heb me altijd geschoren met veiligheidsscheermessen en ik neem aan dat ik hierdoor veel harder kan drukken dan iemand met een moordenaar kan wegkomen!

Ik vraag me af of het gewoon ok is om helemaal geen vloeistof te gebruiken, zolang je het spaander maar borstelt en opzuigt. Verwijs naar http://www.stumpynubs.com/blogws13.html waar hij beweert dat "het nooit een goed idee is om water in metaal te introduceren, tenzij je er absoluut zeker van bent dat je het elke keer volledig droog kunt krijgen". Ik vermoed dat het voor mij bijna onmogelijk zal zijn om te wennen aan het gebruik van een warmtepistool om de diamantsteen aan het einde van elke sessie grondig te drogen. Hij raadt ook aan om een ​​"lepvloeistof" te gebruiken, maar ik ben verdacht van mogelijke sponsorbias. Wat denk je?
* "Ik vraag me af of het gewoon ok is om helemaal geen vloeistof te gebruiken, zolang je het spaander maar borstelt en opzuigt." * Ja. Er wordt vrij algemeen gezegd dat een van de geweldige dingen van diamantplaten is dat ze droog kunnen worden gebruikt, met waterige vloeistoffen of oliën, wat de gebruiker maar wil. Ik heb het hele gamma geprobeerd en gebruik mijn platen nu vrijwel uitsluitend droog. Opnieuw. lepvloeistof, het is het moderne equivalent van hoonolie, waarvan al lang bekend is dat het slangenolie is LOL Dat wil niet zeggen dat ze allemaal nutteloos zijn, sommige hebben bijvoorbeeld antiroestadditieven, maar in termen van iets specifieks om het honen te helpen ? Nee.
Oké. Deze keer lijkt het erop dat mijn vermoedens gerechtvaardigd waren. Bedankt, Graphus!
Bedankt! Het vergelijkingsexperiment half schoon half vuil verscherpen zou interessant kunnen zijn. Ik heb in eerste instantie net gekopieerd wat ik zag op het yt-kanaal van Paul Seller (hij raadt _automotive_ glasreiniger aan, wat kan zijn omdat het meer alcohol bevat (in plaats van ammoniak) en sneller droogt dan op waterbasis, maar ik weet het niet zeker). Ik had die reiniger niet, dus ik had water gebruikt (zoals de fabrikant had aanbevolen). Behalve dat het niet grondig wordt schoongemaakt, komt er water in de houten houder terecht en laat het de platen roesten (ook het gereedschap). Misschien gebruik ik de gum nu af en toe - droge rotzooi is gemakkelijker.
Andrea Williams
2019-06-04 11:54:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Afgezien van esthetiek, waarom wil je dat ze 'schoon' zijn?

Het enige dat u hoeft te doen, is de sjaal verwijderen om verstopping te voorkomen. Een spoeling over de gootsteen aan het einde zou dat doen. Ik zou gewoon goed gaan poetsen onder stromend water. Ik weet echter niet zeker welk effect fijne metaaldeeltjes zullen hebben op het watersysteem en de leidingen.

Bedankt. Ik ben het ermee eens dat 'schoon' kan worden geherformuleerd. Ik ben zeker niet van plan ze als badkamerspiegels te gebruiken. Het is meer dat ik het vuil / het vuil gelijkstelt aan iets dat verhindert dat de platen hun volledige potentieel bereiken. Het spoelen werkt niet meer, het zit vast.
Maak u geen zorgen over de afvalwaterleidingen. Ze moeten kunnen omgaan met modder en zand van mensenhanden en kleren. Het komt goed.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...